Ich kenne die Studie vom Umwelt Bundesamt und wenn ich das richtig verstehe (Seite 122ff), dann stehen die jungen CO2 mäßig zwar besser da als Millenials und Gen-X'er (die anscheinend statistisch die schlimmsten CO2 Säue sind), aber Rentner scheinen im Schnitt eine bessere Bilanz zu haben.

Energieverbrauch gesamt und CO2-Emissionen:

Alter	kgCO2/a - Person, gewichtet
18-29	4.723,7
30-49	5.498,7
50-65	5.550,6
65+	4.357,2

Repräsentative Erhebung von Pro-Kopf-Verbräuchen natürlicher Ressourcen in Deutschland (nach Bevölkerungsgruppen) (PDF)

[–] d_k_bo@feddit.de 0 points 1 year ago (6 children)

Da ist aber nicht einberechnet, dass man schön CDU/CSU wählt, weil man das immer schon so gemacht hat.

[–] Haven5341@feddit.de 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (5 children)

Ja und bei den Erstwählern war die FDP stark und Millenials wählen gerne Grün, leben aber effektiv scheinbar eher CDU-schwarz was den CO2-Verbrauch betrifft. Es ist halt komplexer als einfach nur zu sagen "die Rentner sind schuld". Die Klimaleugner-Partei war bei der Bundestagswahl z.B. bei den 35-44 jährigen am stärksten.

Edit:

Es bringt einfach nichts da mit irgendeinem Altersrassismus zu kommen. Entscheidend ist deine ganz persönliche CO2 Bilanz, unabhängig vom Alter.

[–] like100dollars@startrek.website 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)

Bzgl. deines Edits: Nein. Die persönliche CO2 Bilanz ist nicht entscheidend. Bzw. kann man sich einen Großteil derer nicht aussuchen. Es wird gerne so getan, als läge es am einzelnen, CO2 einzusparen. Das geht aber nur in sehr begrenztem Maße, wenn die Rahmenbedingungen nicht geändert werden. Viele würden sicher gerne auf ein Auto verzichten, wenn es vernünftige Alternativen gäbe. Aber dafür ist der ÖPNV z.b. auf dem Land nicht genügend ausgebaut. Kann eine Person allein den ÖPNV ausbauen? Nein. Deshalb geht man wählen. Dafür wären Volksvertreter da, die das Interesse des Volkes vertreten. Tun die meisten halt nicht.

[–] tlf@feddit.de 0 points 1 year ago

Bei der Meinung, dass der einzelne keinen Einfluss hat möchte ich widersprechen. JEDER der eine Wahl hat kann durch seine Entscheidung einen Beitrag leisten. Kannst du dir die Dämmung deines Hauses leisten und machst es trotzdem nicht, kannst du mit dem Zug in den Urlaub fahren und fliegst statdessen jeden Sommer nach Ibiza, kaufst du wegwerf E Zigaretten die man nicht mehr aufladen kann, isst du jeden Tag Fleisch zu allen Mahlzeiten weil du es nur so kennst? (Keine Vorwürfe, ehr Beispiele wo die ich kann nichts ändern Einstellung auf ihre Grenzen trifft)

Klar kann nicht jeder alles in seinem Leben radikal über den Haufen werfen, aber wenn man sich entscheidet gar nichts zu ändern und zu warten wird sich nichts ändern. Und wie mittlerweile die meisten Menschen einsehen, irgendwas muss sich ändern. Ein Punkt der gerne angeführt wird ist ein Verweis auf Superreiche und generell die anderen. Darauf würde ich erwidern, dass man sich hoffentlich nicht von einem Superreichen vorschreiben lässt, was man zu essen zu kaufen oder als Urlaub anzusehen hat.

[–] Haven5341@feddit.de 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Viele würden sicher gerne auf ein Auto verzichten, wenn es vernünftige Alternativen gäbe

Klar. Viele aber halt auch nicht. Ich wohne mitten in der Großstadt. Hier brauchst Du kein eigenes Auto. Trotzdem sind die Straße zum bersten voll. Die Leute fahren oftmals eher 10x um den Block um einen Parkplatz zu finden als in die U-Bahn zu steigen und 50m zu Fuß zu gehen. Aber klar, mehr / besserer ÖPNV ist immer gut.

[–] ebikefolder@feddit.de 0 points 1 year ago

Das sind alles gehbehinderte Handwerker die Waschmaschinen und Werkzeuge transportieren. So jedenfalls die gängigen Ausreden.

load more comments (2 replies)

load more comments (5 replies)