this post was submitted on 29 Apr 2025
49 points (98.0% liked)
Netzkultur / Netzpolitik
976 readers
67 users here now
Alles rund um das Internet. Gerne auch die politische Seite zum Thema
Als Nachfolger für !netzpolitik@feddit.de
Wir sehen uns als einen selbstbestimmten Raum, außerhalb der Kontrolle kommerzieller Tech-Unternehmen.
Netiquette wird vorausgesetzt. Gepflegt wird ein respektvoller Umgang - ohne Hass, Hetze, Diskriminierung.
Die Regeln von feddit.org gelten.
Das Bild im Banner und Icon: Public Domain generated with Midjourney gefunden auf netzpolitik.org
founded 10 months ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Das man das machen und mitloggen kann, ist jetzt auch nichts neues. Lediglich die Beweise dafür, dass sie es auch machen, sind neu. Aber genau deswegen nutzt man ja auch einen VPN mit No-Logs Policy, wenn man Wert auf Datenschutz legt. Egal ob man etwas illegales macht oder nicht. Kann ja immer mal passieren, dass einem ausversehen "1 Pimmel" raus rutscht.
Gibt's da einen empfehlungswerten zwischen Log Policy, Verortung (Rechtslage), und Preis?
Ich mag ja Mullvad, auch wenn es kein Port-Forwarding für Torrent unterstützt und andere nur von dir ziehen können, wenn sie selbst Port-Forwarding haben. Aber die Vorteile liegen für mich auf der Hand: Man zahlt 5€ monatlich, ist dadurch nicht in langfristige Verträge gezwungen, der Hauptsitz ist in Schweden und damit wandern die Daten nicht nach Amerika oder China, Schweden hält sich an die DSGVO und in Schweden gilt ein VPN-Anbieter nicht als Internet-Provider. Dadurch müssen sie auch keine Logs anlegen. Das einzige was sie anlegen müssen, sind die Zahlungsdaten für 3 Monate, aber auch das kann man anonymisieren, in dem man Paysafe Karten nutzt, ihnen Bargeld per Post nach Schweden oder die Nutzungsgebühr über Bitcoin schickt.