this post was submitted on 13 Jul 2024
1 points (100.0% liked)
Physik
107 readers
1 users here now
Community für Austausch zum Thema Physik.
Wikipedia: "Die Physik [...] ist eine Naturwissenschaft, die grundlegende Phänomene der Natur untersucht. Um deren Eigenschaften und Verhalten anhand von quantitativen Modellen und Gesetzmäßigkeiten zu erklären, befasst sie sich insbesondere mit Materie und Energie und deren Wechselwirkungen in Raum und Zeit."
Verwandte Communities:
Netiquette wird vorausgesetzt. Gepflegt wird ein respektvoller Umgang - ohne Hass, Hetze, Diskriminierung.
Bitte beachtet die Regeln von Feddit.org.
Attribution
- Das Banner zeigt DELPHI in CERN, aufgenommen 2014 von Bonny und steht unter der Lizenz CC BY-NC-SA 2.0.
- Das Icon zeigt ein frühes "Selfie" des James Webb Space Telescope. Image Credit: NASA/STScI
Bot-Info
Siehe https://feddit.org/post/1865816
founded 5 months ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
marv99 schrieb ( [ ... wobei ich im Moment leider weder eine Time-Stamp noch eine ausdrückliche Link für diesen Kommentar finden und hier dokumentieren kann ...] ):
[quote] > Ich bin auf dem Sprung, also schnell kurze Antwort zu den ersten beiden Fragen: [...] [/quote]
Wer Andreas Bauchs Artikel, der das Titelthema dieses Threads darstellt, nicht einigermaßen sorgfältig gelesen hätte, täte Bauch mit voreiligen Antworten sicherlich Unrecht. Ergänzend zu meiner eher knappen Zitat-Auswahl im obigen Kommentar, die ohnehin zunächst als Anregung zum Nachlesen des Artikels gedacht war, möchte ich deshalb mindestens auch noch Bauchs Definition von [i]"idealer Uhr"[/i] ausdrücklich zur Kenntnahme bringen:
[quote] [Eine ideale Uhr ist] eine Uhr, deren Sekundenschritte zu jeder Zeit [b]genau[/b] der Sekunde des internationalen Einheitensystems entsprechen. [/quote]
Die [i]"Sekundenschritt"[/l]-Rate jeder solchen Uhr ist -- offensichtlich -- gleichemaßen und stets: [code]1 Hz[/code].
Adreas Bauchs hätte somit seine eigene Definition missachtet bzw. konterkarikiert, wenn er zugleich in Betracht gezogen hätte, dass zwei [i]"ideale Uhren"[/i] denkbar wären, die [b]ungleich[/b] [i]"schnellen Gang"[/i] hatten.
Des Weiteren, sofern es eine “Vorhersage der Allgemeinen Relativitätstheorie” ist -- oder wohl doch eher: ein Theorem ? --, dass für eine ideale Uhr bei der PTB in Braunschweig und eine ideale Uhr bei NIST in Boulder/Colorado derjenige Anteil des Unterschiedes ihrer beiden “Gang-Schnelligkeiten”, der ihrem Höhen-Unterschied zuzuschreiben ist, ungefähr den Wert [code]15 Milliardstel Sekunden pro Tag[/code] hat, dann ist fraglich, [b]konkret welche Definition des Begriffs[/b] [i]"ideale Uhr"[/i] dieser Vorhersage bzw. diesem Theorem zu Grunde liegt; da es Bauchs oben zitierte Definition offensichtlich nicht sein kann.
Zumindest das deutsch-sprachige Wikipedia-Fragment scheint (noch) gar keine ausdrückliche Definition dieses Begriffs zu enthalten. ...
[quote] > [...] Der Gang der Uhr hängt vom Gravitationsfeld und damit vom Höhenunterschied der Uhren ab. [/quote]
Um etwaigen Verwechslungen oder Missverständnissen nochmals entgegenzutreten:
Es ist ja (hoffentlich) unstrittig, dass der Gang von Boulder (bzw. von einer Uhr in Boulder) für einen (siderischen) Umlauf der Erdachse [b]länger ist, als[/b] der Gang von Braunschweig (bzw. von einer Uhr in Braunschweig) für einen (siderischen) Umlauf der Erdachse.
Aber Bauchs Aussage bezeichnete stattdessen eben den Gang der einen als [b]{i]"schneller"[/i][/b] als den der anderen; also Gang-[b]Raten[/b] als ungleich. ...