ich_iel
Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.
Alle Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dĂŒrft euch frei entfalten!
đ± Empfohlene Schlaufon-Applikationen fĂŒr Lassmich
Befreundete Kommunen:
Regeln:
1. Seid nett zueinander
Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.
2. Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben
Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.
Unterstrich oder Abstand dĂŒrfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.
3. Keine HochwÀhl-Maimais oder (Eigen)werbung
Alle Pfosten, die um HochwĂ€hlis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. fĂŒr andere Gemeinschaften.
4. Keine BildschirmschĂŒsse von Unterhaltungen
Alle Pfosten, die BildschirmschĂŒsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zĂ€hlen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen BeitrÀge oder Meta-BeitrÀge
ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-BeitrĂ€ge, insbesondere ĂŒber gelöschte oder gesperrte BeitrĂ€ge, sind nicht erlaubt.
6. Keine ĂberfĂ€lle
Wer einen Ăberfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklĂ€ren. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ă40-Maimais
Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von RĂŒdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische Plattform
Alle Pfosten auf ich_iel mĂŒssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die AtmosphĂ€re auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine KöderbeitrÀge, keine Falschmeldungen
BeitrĂ€ge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primĂ€r Empörung, Aufregung, Wut o.Ă. ĂŒber ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.
Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org
view the rest of the comments
Klar, hÀtte sie mal kein Kopftuch getragen. Das hat den Nazi nun mal provoziert...
Das Problem sind Leute, die andere auf Grund ihrer (vermeintlichen) Herkunft, Religion, Lebensweise angreifen, nicht die Leute, die einfach nur in Ruhe auf ihre Weise leben wollen.
Das habe ich weder geschrieben noch gemeint.
Das ist quasi die Definition von ( im besonderen ) monotheistischen Religionen.
Es gibt zahlreiche Religionen, die keinen Missionierungsanspruch haben. Die Christen sind da eher in einer Sonderrolle als reprÀsentativ zu sein.
lol ja der Islam hat ja nur einen Beherrschungsanspruch, ist ja nix. Nur dominieren und erobern, pfft.
Die abrahamistischen Religionen machen schon fast 60% der Weltbevölkerung aus.
Und das Kastensystem der Hindus ist total super?
GenetalverstĂŒmmelung in Afrika ?
Was hat GenitalverstĂŒmmelung in bestimmten Regionen Afrikas, die es sonst auĂerhalb offenbar nicht gibt und auch keinerlei Grundlage in der Torah, Bibel oder Quran haben, mit abrahamitischen Religionen zu tun? Und inwieweit ist das Kastensystem in Indien, wo Rassismus gegen Muslime ĂŒbrigens auch ein riesen Problem ist, mit Rassismus gegen Muslime in Deutschland zu tun?
FĂŒr mich wirkt das ziemlich wie Whataboutism. Rassismus ist in Deutschland und Ăsterteich ein besonders groĂes Problem, verglichen mit anderen europĂ€ischen LĂ€ndern. Die Lösung dafĂŒr liegt bei einer VerhaltensĂ€nderung der TĂ€ter hier, und nicht darin das Kastensystem in Indien anzugehen. Das muss auch getan werden, wird an deutschem Rassismus aber absolut garnichts Ă€ndern.
Ich glaube du bist sehr in einer Schiene gefangen. Ich habe mich abfĂ€llig gegenĂŒber Religionen geĂ€uĂert, nicht speziell dem Islam
Um mich selber zu zitieren:
Na, die Abneigung gegen 'den Islam' wird doch durch westlich christliche Tradition begrĂŒndet. Deutschland sei christlich abendlĂ€ndisch. Also wird doch wieder mit Religion begrĂŒndet. Die Abneigung gegenĂŒber einer Religion durch eine Andere.
Edit: abfÀllig statt anfÀllig
Wenn wir in die Statistik schauen, dann sind die Raten an Rassismusbetroffenen Muslimen in Spanien, Griechenland und Italien im Vergleich sehr viel niedriger. Alle drei LĂ€nder sind deutlich christlicher, als es Deutschland ist. Schweden hat die geringste Rate, inwieweit da der christliche Glaube noch gesellschaftlich relevant ist, weiĂ ich nicht. Als ich mal zum Urlaub da war, habe ich jedenfalls deutlich weniger Bezug wahrgenommen, als in den drei anderen LĂ€ndern.
Ich finde daran sieht man es sehr gut. Religion hat heutzutage auĂer als von manchen angefĂŒhrter Vorwand einfach nichts mit Rassismus zu tun. Es gibt keine Korrelation, die eindeutig auf die Religionen deutet. Dagegen gibt es zumindest in Christentum und Islam eine sehr klare theologische Ablehnung von Diskriminierung. Das diese dann leider nicht bei allen durchgedrungen ist, ist sehr schade. Aber auch da sehen wir wieder, dass es einfach die Korrelation nicht gibt. Weder in Positive noch in Negative Richtung.